12 (第2/3页)
胡玉缙《西夏书》“书后”。
② 李蔚《周春<西夏书>评价》，《宁夏大学学报》982 年第3 期。
以上均见朱希祖《西夏史籍考》，《说文月刊》943 年第3 卷第 期；参阅吴天墀《西夏史稿·西夏文献目录》（增订本），四川人民出版社983 年版。
体例上不无新颖之处，且重视对历史事实的考证和分析。
近现代的西夏史研究近代的西夏史研究，首先是同西夏文字的重新发现与研究紧密联系在一起的。最早发现和判别西夏文字的清代考据学家张澍（77—847）②，曾著有《夏书》一书，可惜被毁，仅留下分量不多的《西夏姓氏录》和《西夏纪年》两种③。20 世纪初，黑水城遗址西夏文书的发现，推动了西夏学术的研究。在西夏文字研究中颇有成效的罗振玉与子罗福成、罗福苌及罗福颐兄弟，在研究著作中多涉及与西夏史有关的问题。罗振玉在《西夏官印集存》中，据实物以考究西夏历史纪年。罗福苌与罗福颐相继完成了《宋史夏国传集住》一书。西夏语文学家王静如在三辑巨著《西夏研究》（932）与其他著作中，也包含了对西夏历史、文物、国名、宗教等问题的研究。著名的史学家朱希祖、韩儒林、向达、邓少琴及贾敬颜等人，也都发表过有关西夏历史、民族、文物、典籍方面的研究文章②。
西夏史专著，至70 年代中，内地尚属空白。975 年香港出版的林旅芝著《西夏史》专著，搜罗宏富，但仍脱不开旧的史料编纂学的窠臼。979 年初，蔡美彪等著《中国通史》第六册，在通史著作中首次把夏与辽、金放在同等地位，并对西夏的兴起，夏国经济、政治、文化作了翔实的论述。同年底宁夏出版种侃等著的《西夏简史》，是简明通俗的西夏专史。980 年四川人民出版社出版（983 年增订再版）吴天墀的《西夏史稿》，引起了史学界的重视③。是书编排合理，繁简得当，贯彻民族平等原则，阐明西夏各族人民对祖国历史文化的贡献。附有大量资料性和考订性的注释，对专业研究者和广大读者都十分有益。
80 年代，在国内各种学术刊物上发表的西夏史论文已达百余篇，并出版了一系列西夏史研究论集、专题研究、资料集。西夏史方面有李范文《西夏研究论集》、白滨编《西夏史论文集》、李蔚《西夏史研究》（宁夏人民出版社，989）、史金波《西夏文化》、白滨《元昊传》（吉林教育出版社，98、987）等。文物研究有《西夏陵墓出土残碑粹编》、《西夏官印汇考》、《西夏文物》、《西夏文物研究》。西夏语文研究《文海研究》、《同音研究》②，史料集《党项与西夏资料汇编》等。辞书方面，《中国大百科全书·中② 白滨《略论西夏文字的发现与考定》，《民族研究》983 年第 期。③ 贾敬颜《西夏学研究的回顾与展望——兼评<文海研究>》，《历史研究》98 年第 期。 《北平图书馆馆刊》4 卷3 号。
② 朱希祖《西夏史籍考》；韩儒林《关于西夏民族名称及其王号》；邓少琴《西康木雅乡西吴王考》；向达《斯坦因黑水获古纪略》，以上均载入白滨编《西夏史论文集》，宁夏人民出版社984 年版；贾敬颜《关于西夏国名二、三事》，《天津益世报》，948 年4 月27 日。③ 参见金汇海、吴长显《评<西夏史稿>》，《社会科学研究》（四川）983 年第 期；蔡美彪《<西夏史稿>读后》，《历史研究》982 年第4 期。
李范文《西夏陵墓出土残碑粹编》，文物出版社984 年版；罗福颐辑，李范文释文，纪宏章拓款《西夏官印汇考》，宁夏人民出版社982 年版；史金波、白滨、吴峰云《西夏文物》，文物出版社988 年版；陈炳应《西夏文物研究》，宁夏人民出版社985 年版。
② 史金波、白滨、黄振华《文海研究》，中国社会科学出版社983 年版；李范文《同音研究》，宁夏国历史卷》及《中国历史大辞典·辽、夏、金、元史卷》皆有诸多条目叙述西夏史。我国西夏史研究人员与机构也在不断壮大发展。北京、宁夏回族自治区、甘肃、四川等省区的研究机构与高等学校都有专人从事西夏史的研究工作。我国的台湾省与香港也有专门从事西夏文史研究的学者，他们不断有新作发表③。
西夏史料整理的新成果983 年宁夏人民出版社出版韩荫晟编《党项与西夏资料汇编》（上卷第、2 册），收录了隋初到元末“正史”、各类史籍、文集、金石史料中有关党项与西夏资料，分传记、人物传和散见史料编年三部分。所录史料考其来源、异同，是我国第一部比较完整的西夏史料汇编。
近年来有关史料校勘、订讹和史籍评介的文章较多，如对党项与西夏人名、姓氏、官号、地理、人物、历史事件的考订、辨误；对明刊《宋西事案》②、佚名《西夏志略》③的考证介绍，对周春《西夏书》、西夏骨勒茂才《蕃汉合时掌中珠》汉文内容的评介④。
近年来，流失国外的黑水城西夏文书陆续介绍到国内。前苏联出版的黑水城西夏文书目录《西夏文写本和刊本》及有关文献著作也为国人所知，一些较重要的西夏文著作、文献得到新的译介，并应用在西夏史的研究中。993 年3 月，中国社会科学院民族研究所史金波、白滨，上海古籍出版社李国璋、李伟国与俄国科学院东方学研究所圣彼得堡分所克恰诺夫，分别代表中俄两国三方达成正式协议，共同编辑出版圣彼得堡东方学研究所所藏的全部西夏文、汉文和部分其他文字的黑水城出土文献，出版后必将对西夏史研究产生重大影响。
近年来西夏史研究的主要问题西夏史的研究虽然起步较晚，但在短时期内取得的成绩却比较显著。研人民出版社98 年版。
③ 除已介绍香港林旅芝著《西夏史》专著外，还有台湾林瑞翰写的《西夏史》文章，阙镐曾《宋夏关系之研究》以及王民信、龚煌城关于西夏文字文献、语言文字的论文。
主要有汤开建《西夏监军司驻所辨析》，《西北史地》982 年第3 期；张澍《<西夏姓氏录>订误》，《兰州大学学报》982 年第4 期；《西夏史琐谈》，《宁夏大学学报》984 年第3 期；顾吉辰《<宋史>西夏纪事辨误》，《兰州大学学报》983 年第2 期；《读<西夏史稿>札记五条》，《西北民族学院学报》984 年第4 期。
② 李范文《一部国内罕见的西夏史书——<宋西事案>》，《宁夏大学学报》983 年第2 期；白滨《<宋西事案>考》，《西北民族文丛》983 年第3 辑；张翼之《读<宋西事案>质疑》，《宁夏大学学报》984 年第 期。
③ 房建昌《关于日本所藏<西夏志略>》，《宁夏社会科学》984 年第3 期；白滨《<西夏志略>考》，《民族研究》985 年第4 期。
④ 李蔚《周春<西夏书>评介》，《宁夏大学学报》982 年第3 期；《<蕃汉合时掌中珠>初探》，《西北史地》982 年第3 期。
史金波《整理拍摄俄国所藏黑水城文献记》，《中国典籍与文化》99 年第 期。究的问题比较广泛，又因史料不足，往往使研究难以深入。以下就西夏史研究中主要问题的进展和争论，作概括性介绍。
一、关于西夏王族拓跋氏的族属问题。历史上已存在两种说法据《隋书》及新旧《唐书》，党项是羌族的一支，党项八部之一的拓跋氏无疑属羌族一系；②另一说拓跋氏源出鲜卑族系，是根据宋、辽、金三史《夏国传》中关于西夏王室的记述，称先世“本魏拓跋氏后”③。二说至今仍然存在，但讨论已逐步深入。较多的论著中对鲜卑族系
（本章未完，请点击下一页继续阅读）