东西方的战阵比较

    东西方的战阵比较 (第1/3页)

与东方战阵相比，西方冷兵器时代的战阵不重视战阵形状、保持战阵形状和对战阵形状进行变化所获得的集团作战战斗力增成,西方战阵的主要队形主要有两个：方阵与横队。。。所以说，东方古阵可以用阵型来形容，而本提到的西方的战斗队形用战阵来形容。。。比如孙膑古八阵，有基本的方阵，没有防御弱点的圆阵，适合于两翼迂回包抄的雁型阵，对两翼及侧后方向防御的钩型阵。。。西方人对战阵形状所产生的集团战斗力理解不够透彻，但是不等于西方没有利用战阵整体形状取得胜利的战例。。。西方所津津乐道的经典战役第一次希波战争的马拉松之战，汉尼拔罗马的坎尼战都是阵型整体形状发生变化所取得的胜利。。。就拿马拉松之战来说，雅典军队排成方阵，将较弱的战士配属方阵的央，而将较强的战士配属方阵的两翼，波斯军队进行他们拿手的央突破时，希腊方阵的央，且战且退，不断地拉长波斯军队战阵的长度，通过两翼夹击，获得了战争的胜利。。。希腊军队可能是无意识的利用战阵整体形状的变化取得了战争的胜利。。。而汉尼拔则是通过把军队摆成了类似于月形状的阵型，罗马人进攻时，通过方阵央的步兵且战且退，拉长罗马人三线方阵，通过月形战阵的央凹陷来化解、消耗罗马人的三线方阵强大的冲击力，然后通过强大的骑兵侧翼迂回包围罗马的三线密集方阵，诈降的士兵后方骚乱而取得了坎尼战的胜利。。。汉尼拔也许是有意识的通过战阵形状的变化来消耗罗马军团的冲击锐势，当然可能是无意识的，因为汉尼拔的军队成分实复杂，既有西班牙步兵，也有罗马北部招募的高卢战士，想让他们摆成整齐的方阵，不如去指挥一群野牛和野马去进行队列训练。。。这与东方阵型复杂的变幻，重视对战阵整体形状的保持，变化，

    （本章未完，请点击下一页继续阅读）