第八十六章 巫山论贪污犯罪的死刑 (第3/3页)
5年就相当于3o万元。
这样的话，似乎还可以为情理接受。
但是，如果贪污受贿数量过3o万元怎么办？
假设某人贪污或受贿2oo万元，如果说可以判决其为无期徒刑解决量刑问题。
那么，假设他贪污或受贿5oo万元，还是无期徒刑吗？
就如公众经常看到的案例那样，假设他贪污或受贿5ooo万元、1oooo万元甚至一亿元甚至更多，还是无期徒刑吗？
显然，当犯罪数额越大，就会越体现出量刑的荒诞了。
如果改变目前的有期徒刑最高限制，将有期徒刑提高为3o年，量刑的困境就会得到极大缓解。
最高徒刑3o年相当于6o万元，一个人如果出6o万元，判他无期徒刑会比较合理。
假设一个案犯3o岁开始蹲牢，蹲3o年就是6o岁.、
再假设他活8o岁，他的犯罪数额出6o万元，判决他无期徒刑也就是令他得到足够的惩罚。
这就是取消死刑必须要解决有期徒刑刑期问题的原因，不然，就太荒诞了。
即使解决了有期徒刑刑期问题，也并不等于解决整个司法困境。
目前当有死刑时，减刑程序通常是从死立决减为死缓，再从死缓减为无期徒刑，再从无期徒刑减为有期徒刑最高刑期，当中减刑的等级比较多。
但是，当死刑取消后，就只有无期徒刑和有期徒刑两个等级，如果被判决无期徒刑的人获得减刑机会，就成了有期徒刑。
按照目前单个罪名有期徒刑最高刑期15年，那么，一个无期徒刑罪犯一减刑就只有15年刑期了，这实在是太可笑了。
即使按照上述假设有期徒刑最高刑期提高为3o年，也仍然存在问题。
一个人贪污受贿数量是5oo万元，万一从有期徒刑减刑则还合理，但如果他的犯罪数额是5ooo万元呢？是1亿元呢？岂不是仍然还很荒诞吗？
因此，就需要解决减刑制度问题，直言之就是要有不得减刑或限制减刑的判决要件。
比如贪污受贿3oo万元、5oo万元、5ooo万元以上，犯罪金额为3oo万元的无期徒刑对减刑可以不作特别规定，犯罪金额为5oo万元的无期徒刑对减刑则可以给予明确限制，犯罪金额为5ooo万元以上的无期徒刑对减刑则可以明确为不得减刑。
不仅如此，还必须要配套假释制度，对一定犯罪严重程度以上者不允许假释，截断以保外就医等名义摆脱在监狱服刑惩罚的司法**路径。
那么，监狱内是否会生垂死老人为患或挤满白老人的问题呢？这涉及一系列司法制度的改革，其中很重要的一项内容是建立特赦制度。
总之，取消对贪污贿赂罪行的死刑制度，并非是一件简单事情，它需要有一系列配套制度。
没有配套制度，如果实行取消贪污贿赂罪死刑，就会导致形成贪得越多越风险几率越合算的社会效应，导致社会不公更加扩大。
取消死刑本身属于良善愿望，结果却是做了件极大的坏事。
当有一天贪1oo万元与贪5ooo万元乃至一亿元的人蹲的牢一样时，今天主张取消死刑人也许会感叹：不如把贪官枪毙拉倒。
“小家伙，你确定你不是学法律的吗？”桥石满脸苦笑：“你说的这些问题，连我这样的老家伙都没考虑过。”
“巫山同志，要不你来检察院吧。”刘福知眼冒金星：“天啊，我简直有些受不了，你在经济上我们听说过，对法律量刑这么熟悉。”
他的脑袋连摇直摇，觉得不可思议。
“去你的检察院干嘛？”任健欣眼睛一横：“来法院吧，老头子干不了几年了，来当二把手如何？”
这话把巫山吓了一跳。
老天爷，真要去了，肯定成为众矢之的。
一个三十岁的地委书记到处都有人在说，最高法院的副院长？那是副部级好不好?甚至还有正部级的副院长。
老子英雄儿好汉，虎父无犬子，这些都是中国传统的说法。
至少通过巫山的表述，让本身对这个新任纪委书记不大看好的公检法系统人士，增添了对巫立行的好感。
儿子都这么厉害了，老子当然更霸道。(未完待续!