第三卷第十八章（上） (第3/3页)
解，不是我不主张反左倾，而是怕伤了新班子。我借用小舟哪三句话，来概括当前形势，两种不同的意见，就剑拔弩张，大有分裂之势。主席言下之意，是要适可而止，以免造成分裂。
“主席，您退归二线，少奇他们在前台指挥，如果对所犯的错误轻描淡写，他们怎么会吸取教训啊。您多次问我，为什么要浮夸？为什么要说假活？浮夸的人，说假话，报假数字的人固然可恨，但上有好者，下必甚焉！”
李锐为周小舟揑了一把汗：你吃了熊心豹子胆了？敢直言不讳“犯上”？
“上有好者，下必甚焉。”脸色凝重，重复了这一句话，李锐的心快跳出胸膛…然而，事情出现了戏剧性的变化，不但没有训斥，没有怒吼，反而站了起来，换了个坐位，与周小舟并列地坐在周小舟旁，期待地和颜悦色地说：“小舟，你接着说。”
“主席，您还是有必要让他们听听群众的呼声，这样对他们更为有利。”周小舟建议说。
“小舟之言甚是，主席呀，您不必顾虑，让少奇接受一点责难，并非坏事。吃一堑，长一智。让他历练历练，最多只是晚点到站，有您为他把舵护航，翻不了船，也改不了道。只要少奇同志有雅量，人家提的意见，能照单全收，勇于改正。大伙肯定会心平气顺，心往一处想，劲往一处使，什么问题都好办了。”李锐见机会难得，适时跟进，向主席进言。
“周贵,你的看法呢？”问。
“主席，少奇同志不是己经表过态吗？他说，成绩要讲够，问题要说透。讳疾忌医不行，熟视无睹更不行。我们提意见是从团结的愿望出发，为的是国泰民安啊！”周贵说。
“对，对。从团结的愿望出发，通过批评或者斗争，达到新的团结。这就是这次会议的方法。”自言自语说了一遍，一拍：“谢谢秀才们提醒了我，你们都回去读点书吧。”
七月十二日晚，周小舟去176号看望彭德怀，想把的态度告诉他，他总觉得自己资历不深，位卑言轻，自己的话，主席可以听进去，但不一定能产生震撼，达到效果。如能有彭老总这样的重臣发话，主席就不至于掉以轻心，肯定能继续拨乱反正。那将是国家之幸，苍生之幸也。当他与彭总谈到粮食问题时，小舟承认：“周贵告诉我，我们去年的粮食造了假，是压出来的。一次上报说粮食数容不落实，第二次上报又说不落实，连造了几次数字，下面干部就摸清了一个底――要虚报，不要实报。”
“乱弹琴！只能有多少，报多少。不能虚报，也不能少报。怎么能这么胡来呢！”彭德怀一听弄虚作假，愤怒起来，恶狠狠地说道。
“做不到，上面压力太大。”周小舟无可奈何地摇摇头，他谈了自己一些体会，从去年湖南省被迫插“白旗”，到今年插“红旗”的广东，河南，湖北反倒向湖南要粮食，要猪肉，要肥皂…吹牛皮、放卫星、假数字、瞎折腾，哪样都能害死人！他又谈了上个月三十天内私访了十五县市的湘西之行，在慈利五天内散了三千多个食堂，社员们拍手称快的故事。
“现在农民在公共食堂吃大锅饭，就要大锅大灶，烧柴禾也不节省，劳力也不节省。自家小锅小灶，妇女，弱劳力都可以烧火煮饭，现在非要强劳力不可。家里要点热水也不方便，群众对公共食堂有意见。”周小舟说。
“这些问题，你应该向主席反映一下。”彭老总建议道。
周小舟将十一日晚上，他和李锐，周贵应约去“美庐”与主席谈话的情况说了一遍，接着建议：“彭老总，我们都是忧国忧民，才会心急如焚，向主席坦露真言。好在这次主席能听得一些不同的意见，您也找个机会向主席当面谈谈吧。”
“我这个人说话时，口无遮拦，又直又冲，还是给他与封信，好把握个度。”彭德怀最后说。
七月十三日，对周恩来，杨尚昆说：“你们哪个五人起草小组，只打雷，不下雨，我提议增加陆定一，谭震林，陶鲁笳，李锐，曾希圣，周小舟六个人，成了十一人起草小组，限两天内拿出初稿来，早点形成文件，早点让各洞神仙回府。”
彭德怀得知不久就要散会，再不写信，就来不及了。七月十三日晚，他连夜起草了一封给毛主席的信（即后来被称之为《意见书》，约3500字。）
为了尽量使用词不过尖刻犀利，彭德怀三易其稿，鸡呜四更，方才如释重负，和衣而睡，次日，亲手交给了主席。
七月十四日，《纪录》初稿凌晨出了清样，当日如期印出，送毛主席和常委各一份。
十五日，继续讨论《纪录》。
十六日，批示：将彭德怀同志的信，冠以《意见书》为名，印发与会同志讨论。对彭德怀说：“信中大多都是真话，足令我们这些执政者深思。”讨论中，周小舟第一个发言，表示赞同彭老总的观点，信中所反映的情况，真实可靠。这封信应该引起我们的反省和重视。各组多表赞同信中观点，也有少数人表示反对，如柯庆施等，更有部份人持观望态度。（本章未完）