第125章 期待权？还有这招？ (第3/3页)
“本案中，案涉消费者的基于财产权之上产生的民事权利，虽然没有遭受到损坏，灭失等情形，但本案中，案涉消费者之所以到‘好伙伴便利商店’购买零食，为的是进入迪尼士乐园之后方便吃食，这时，上述商家与案涉消费者的买卖合同关系已经成立，附随的期待权已经产生。”
“该权利的完整取得需要经过一定的时间形成，而原告方刚才提到过的，在我国地域内的其他游乐园园区内，并没有关于‘携带零食’的禁止性规定，案涉消费者有充分理由认为进入园区吃食的过程会顺利完成。”
“可此时，该期待权却遭受到第三人迪尼士工作人员行为的干涉和阻断，相关的法律秩序已经受到损害。”
“因此迪尼士公司明显侵犯了案涉消费者的期待权，使其购买零食的合同目的不能实现，理应承担民事侵权责任，承担民事赔偿责任！”
既得权与期待权，在06年之才逐渐被运用到我国的民法实践领域之内，在10年的今天，属于是比较新颖的观点。
一下子，林春艳也没反应过来。
她都已经快退休的年龄了，怎么可能还有足够多的精力去学习法律的变化，还是这种带学术观点的变化。
但安月明既然提出来了，法院就要对该论点进行实质审查判断。
林春艳看向陈静。
那眼神好像在问她，你有什么想法没有。
陈静一时间也不知道从何答辩，她压根就没想到安月明居然还有这一招。
饶是她庭审经验丰富，都没办法预料到，只好轻声道：“审判长，我方仍然认为本案中案涉消费者的财产权利并未收到侵犯，我方不应当承担侵权责任，期待权作为一项带有从权利性质的权利，不应当被支持。”
其实这一百块钱对整个案件的影响无足轻重。
如果不是她比较严谨，其实都可以放弃这方面的答辩。
一百块就一百块。
难道一百块他们还赔不起吗？
这个案件的核心，其实是在余下的诉讼请求部分，那才是决定哪方拿到最后胜利的关键局！