第127章 对比测试 (第2/3页)
首先进行的是寿命测试，各竞标公司提供一支样枪，每轮发射五个弹匣，也就是一百五十发枪弹，然后做一次简单清洗，每十轮做一次全枪的维护保养，直到枪管、枪机等关键零部件报废。
毫无悬念，六家公司提供的样枪都没达标。
相对而言，scar-s最优，然后依次是hk2000、xm2000、arx-2000、df66与ak12。
此外，在枪管寿命上，df66超过了xm2000与arx-2000，名列第三，而且与前两名的差距很小。
第二项是可靠性，同样是极限测试。
简单的说，就是在扬沙环境下放置四个小时，然后不做任何处理，打五千发子弹，对比故障次数。
scar-s再次登顶，出了213次故障，其中7次为造成零部件损坏的严重故障。
出人预料的，df66名列第二，出了221次故障，而且只有3次严重故障。
hk2000、ak12、arx-2000分列第三到第五，采用吹气自动原理的xm2000垫底，总共出了800多次故障。
这个结果让很多人感到意外，不是df66名列第二，而是hk2000排在第三。
要知道，hk2000来自hk417，而hk417与g36有血缘关系，在构造上与xm-8有很多共同点。
在美军进行的测试中，xm-8的可靠性在scar之上。
显然，做了大量优化改进的hk2000，怎么也不应该比scar-s差吧。
为此，h&k公司的人员提出异议，要求重新进行测试。
可惜，沙特国防部没有答应。
接下来是可维护性测试。
办法也很简单，由竞标公司的人员对特种部队的官兵进行简单培训，然后由这些官兵对送测枪械进行维护保养。
为了尽量降低主观因素造成的影响，送测样枪在完成保养之后立即进行射击检测。
结果没有什么悬念，最差的是ak12，其次是xm2000，另外四种步枪的可维护性在伯仲之间。
到这个时候，对比测试才进入**。
很简单，接下来进行的就是枪械性能的测试。
有效射程、精度等性能对比没有什么好说的，都是通过打靶测出来的，造不了假，也没人会说三道四。
最重
（本章未完，请点击下一页继续阅读）