第九十一章美国政治和好莱坞的关系 (第2/3页)
达20%；如果将60%以上捐款给民主党，公司同期平均收入增长还不到8%。向两党捐款的效益差异，一目了然。
好莱坞传统“左倾”
小布什上台之后，特别是共和党在2002年中期选举中控制了国会两院的多数后，共和党在政治捐款上的优势更加明显。再加上美国经济的“沃尔玛化”，就业市场的工会成员比例大幅度下降，严重削弱民主党的传统财源———工会。
布什政府尽管在内政外交上几乎处处乏善可陈，却仍然能够维持几达半数的民意支持，这一雄厚财源功不可没。克里的越战经历最近遭到大量电视政治广告攻击，便是明证。
可是民主党也并非一筹莫展，除了传统偏向民主党的美国律师界，民主党还有一个“旱涝保收”的大财团，即美国好莱坞的影艺界，可以说是民主党的“石油工业”。
好莱坞影视业已经成为全球无敌的庞大工业，产品在世界各地播映，成为巨大的财源，在制片商和演员中产生了大批腰缠万贯的巨富，其财力完全可比拟于石油工业。据统计，从1989年起，美国石油工业向共和党捐助了1.14亿美元的助选经费，而同期内好莱坞对民主党的竞选捐款也接近1亿美元，两者几乎匹敌。
好莱坞在国际上代表美国的“软力量”，其产品不遗余力地宣传美国制度和文化的优越性，为美国的国家利益服务。法国《世界报》两年前曾经以《五角大楼和中央情报局雇用好莱坞》为题，揭露好莱坞同这两个机构之间的密切合作关系，而成为美国政府全球宣传战的有机部分。
可是在美国内政，好莱坞传统“左倾”，向来是民主党的大本营，与共和党格格不入。当前的布什政府更成为好莱坞和影视界中许多人的仇敌。
道德价值上的自由派
更广泛讲，影艺界人士大多数是道德价值上的自由派，因而倾向民主党，支持共和党的只是少数，而且都算不上“铁杆”。就连里根总统原先也是民主党人。近日在纽约为布什捧场的演员出身的加州州长施瓦辛格，在堕胎和同性恋等关键价值议题上完全是个自由派。
演艺界靠演技和知名度吃饭，不像其他工业部门需要国会立法照顾、政策优惠以及大笔政府合同，基本上无求于政治家，更出于获取观众拥戴和“追星”的需要，容易向普通公众关心的议题认同。
环境保护是个最好的例子，好莱坞大批明星都是环保“积极分子”，以《阿甘正传》等片出名的超级巨星汤姆汉克斯是典型。布什在环保政策上大开克林顿的倒车，尤其是退出《京都议定书》，引起好莱坞的“公愤”。好莱坞最近推出地球气候灾变的恐怖电影，是对白宫的一种政治示威。
有趣的是好莱坞影视界发掘才能的直觉，也可以用于政治。例如前环球影视公司的总裁瓦瑟曼是出名的民主党支持者。当克林顿还是一个在全国政治舞台几乎默默无闻的阿肯色州年轻州长时，瓦瑟曼就敏感地看出他不同凡响，而指令手下于1987年到该州拍摄电影，让克林顿在政治上捞到很大好处。克林顿后来两次竞选总统，以及在两届总统任上，一直得到好莱坞大牌明星和要人在金钱和政治上
（本章未完，请点击下一页继续阅读）