第276章 短视频是好平台，但我信不过它背后的资本（2/3） (第2/3页)
平台方给你流量支持，那你就要默许平台里的其他歌手随意翻唱你的歌曲，或者付少量版权费来商用你的歌曲。
这是整个平台的玩法规则，那些新兴的工作室为了流量，也不在乎自己的歌被别人翻唱会不会被侵权了，他们就想赚快钱。
说不定，被侵权的这点版权费，还远远比不上他们在流量上获得的收入。
但杨谦不想赚这些流量收入，他只想堂堂正正地拿到自己应有的权益，不能因为短期的利益而破坏了整个行业的生态。
“翻唱和改编的授权，不能给他们，必须我们掌握在手里，有需要授权的来找我们。而且就算是瞿老师说的影音同步权，跟他们也只能签两到三年的短期合作协议。我有点信不过它们背后的资本方……”
杨谦跟女朋友说起了自己的担忧。
资本催化的泡沫太多了，翻起近二十年的历史，能够看得到，共享单车、外卖平台都是一个个活生生的案例。
“跟短视频平台一样，共享单车、外卖这些，其实都是对我们生活的改善和进步，是有着积极意义的！这些公司，老老实实地做好服务，老老实实地做好客户体验，其实也完全能做得很好的！但现在呢……”
在资本的运作下，一切都向规模看齐。
通过融资获得资金，然后利用用户贪便宜的心理进行各种平台补贴，一点点地挤占了那些“老实”公司的市场和空间！
剩者为王，用户规模或许是培养起来了，但代价是大量的共享单车被生产和遗弃，大量的不正当竞争、不安全不健康的食品充斥在外卖平台里。
等它们上了市，圈了钱，要么是套现开溜，留下一地鸡毛，要么就是开始反噬以前他们视为家人的用户、合作方。
比如各种变相加价，大家吃一顿外卖越来越贵，比如反噬商家，商家被平台吸血苦不堪言，比如剥削外卖配送小哥，没有医保、社保，甚至都是外包公司。
看似他们也是合法经营，但其实都是钻了法律的漏洞，摧毁了原本相对平衡和正常的生态环境！
“短视频平台，和现在的音乐市场，不也是这样吗？通过平台补贴带来的免费版权，通过大数据、软SQ，营造出来的虚假的音乐市场的繁荣现象。流量为王，带来的却是音乐审美的畸形，和真正有价值的音乐的埋没。”
“关键是，等他们上市，捞够了钱，开始不给补贴了，但用户已经习惯了免费的东西，这样倒逼音乐版权方免费给用户使用，会不会彻底地破坏整个音乐市场？”
杨谦并不相信他们言之凿凿地说的构建新的生态的说法！
音乐付费，知识付费，每一个创作者都能获得正当的收益，才是真正的可循环发展的好生态
（本章未完，请点击下一页继续阅读）