第200章 利用误差：母亲的新实验方向 (第2/3页)
全新的、极其有趣的、可以进一步深化和拓展实验的——机会。”
“机会？”林晚的声音因极致的愤怒和荒谬感而扭曲，“你管这叫机会？利用别人可能产生的、一点点计划外的……情感，来设计更残酷的背叛，来获取更‘完美’的实验数据？！苏婉，你到底还有没有一点点……”
“廉耻？道德？同情心？”苏婉平静地接过了林晚未能说完的话，语气中甚至带着一丝淡淡的、近乎学术探讨般的困惑，“林晚，我刚才已经说过了。这些概念，不过是特定社会文化背景下，为了维持种群基本协作而演化出的、粗糙的、充满自相矛盾的行为规范集合。它们本身并无绝对价值，甚至常常成为阻碍认知真相、优化系统的绊脚石。在‘观棋’的框架下，在追求对‘人性’这一复杂系统的终极理解与优化的道路上，这些基于情感漏洞而产生的、模糊不清的约束，是需要被暂时悬置、甚至彻底剥离的干扰项。”
她顿了顿，目光重新变得锐利而专注，仿佛已经切换到了纯粹的“研究者”模式。
“现在，让我们暂时抛开这些无谓的情绪和道德争议，聚焦于这个‘误差’所带来的、新的实验可能性。”苏婉的声音，在寂静的棋室里清晰回荡，每一个字都敲打在林晚紧绷的神经上，“变量LCZ的计划外情感关注，虽然暂时看来可能对核心实验路径（被爱与背叛）有潜在的‘增益效应’，但正如我刚才所说，它也引入了新的不确定性。而‘观棋’的本质，在于理解和控制，在于将不确定性降至最低，在于引导系统沿着预设的高概率路径演化。”
“因此，新的实验方向，将包含两个并行且相互关联的子目标。”苏婉竖起两根手指，动作精准如同标尺，“第一，深度观测与分析。我们将以更高的精度和更全面的维度，持续观测变量LCZ此次‘异常’的后续演化。观察这种计划外的情感关注，是昙花一现，还是会持续存在甚至深化？其表现模式是否会随着情境变化而改变？其内在驱动力，是源于进化残留的保护本能，是特定情境下的认知偏差，还是某种更复杂、更难以被当前模型完全量化的、类似你们称之为‘爱情’的、高强度的神经联结模式？这将是极其宝贵的数据，能极大推动我们对‘非理性情感联结’这一子课题的理解。”
苏婉的目光，如同冰冷的探照灯，再次聚焦在林晚脸上，仿佛要将她灵魂深处最细微的波动都记录在案。
“而你，林晚，作为这个‘误差’的直接关联方和刺激源，你的反应将是观测的重点。在‘感知’到变量LCZ可能存在的计划外情感关注后，你的情感模型、认知评估、行为决策，将发生何种变化？是会产生‘回报性·关注’（即所谓的‘动心’），还是会因预设的‘对照组背叛’预期而产生‘警惕’和‘疏离’？抑或是产生更复杂的、矛盾的情感混合状态？你的这些变化，又将如何反馈，进而影响变量LCZ的行为？这种双向的、动态的、可能充满非线性的互动，正是研究‘情感交互’与‘人性可塑性’的绝佳样本。”
林晚听着，只觉得浑身冰冷。苏婉不仅要将陆沉舟那可能的、计划外的“动心”作为观察样本，还要将她的反应，她因这“动心”而产生的一切情绪波动、思考、选择，也全部纳入观察和分析的范畴。她就像一个透明的培养皿，被放在高倍显微镜下，而她与陆沉舟之间那点微弱、不确定、甚至可能根本不存在的、计划外的“情感涟漪”，则成了显微镜下被仔细观察、记录、分析的细胞分裂过程。
“第二，”苏婉收起了第二根手指，只剩下食指，轻轻在空中点了点，那个动作带着一种不容置疑的决断，“主动干预与引导。纯粹的被动观察，虽然能获取数据，但无法验证控制的有效性。‘观棋’不仅是‘观’，更是‘弈’。因此，在新的实验阶段，我将适度介入，进行主动的、精准的干预，以观察系统在外部刺激下的响应，并尝试将‘误差’可能带来的不确定性，重新引导回对我们有利
（本章未完，请点击下一页继续阅读）