第1112章 重大疑点

    第1112章 重大疑点 (第1/3页)

    “被告人，你对检察员出示的该份证据有无异议？”审判长问道。

    “没有异议。案发当日我确实在邓诗云家，也看到了房东。”房新月回道。

    “辩护人，你对公诉人出示的该份证据有无异议？”审判长看向辩护席。

    “辩护人认为，上述证人证言虽然能够证明被告人有作案动机和作案时空条件，但这些证据只能表明被告人具有犯罪嫌疑，甚至重大犯罪嫌疑，不能直接建立被告人与犯罪行为之间的关连。”方轶质证道。

    方轶的意见很简单，证人证言和通话记录都只能证明被告人去过被害人家里，但是均不能直接证明被告人实施了杀人行为。

    “请公诉人继续举证。”审判长继续说道。

    “第五份证据，公安机关物证检验报告，证实邓诗云睡衣及现场床单上的血迹中检出地西泮及阿普唑仑成分，该两种药具有抗焦虑、镇静催眠作用。”检察员继续举证道。

    “被告人，你对该份证据有无异议？”审判长问道。

    “没有异议。”房新月摇头道。

    “辩护人对该份证据有无异议？”审判长看向辩护席。

    “辩护人对检验结果不持异议，但根据在案证据显示，案发次日，侦查机关将邓诗云静脉血以及尿液送检，鉴定意见显示，上述检材中均未检出安眠镇定类药物。

    如果邓诗云案发前饮用添加安眠镇定类药物的饮料，案发次日在其静脉血和尿液中应当能够检出该类药物的成分。

    由此可见，该份证据与案卷中侦查机关的送检结果相矛盾，公诉人没有给出合理的解释，不能排除合理怀疑。完毕。”方轶质证道。

    方轶明白检察员拿出这份证据的目的，无非是想证明案发当日邓诗云和牛佳艳饮用的饮料被人做过手脚，放入了安眠镇定类的药物。但是邓诗云的尿检和血液检测结果却排除了邓诗云服用过安眠类药物的情况，这一点至关重要。

    “公诉人继续举证。”审判长看着手中的证据，说道。

    “第六份证据，被害人邓诗云

    （本章未完，请点击下一页继续阅读）