10陈景元的住处，她一直来过 (第2/3页)
就要被淘汰了？法律人不可代替的可能性在哪？”
赵平潇站在台上，西装笔挺，游刃有余，“一切智能必须为人性让步，依赖智能会让人的主体性被盗窃，那么我请问“AI”如何处理以下三个问题。‘什么是合理？’——自动驾驶面临失控选择撞一个老人还是三个儿童，AI算不出价值排序。‘要不要破例？’——严格依法判贫苦母亲盗窃是对的，但缓刑或免予处罚才是正义。法律人在对错之外要有‘温度’。‘谁背锅？’—— AI判错了导致冤案，它不能被开除、不能坐牢、不能愧疚。法律职业的本质不是‘计算’，而是‘责任’。”
赵平潇双手撑在讲桌两边，“你们未来最值钱的能力，是在法条与情理、逻辑与人性的灰色地带里，做出最适合当事人的决断，并为之承担后果。这是硅基生命永远学不会的算法。”
有人觉得这话太大胆，站起来反驳，“学长，主题墙上写着‘法律是为了维护公平正义’。但现实是，谁给钱多我就该替谁辩护。如果明天我的当事人是个确认有罪但富有的污染企业，我为了还助学贷款必须帮他打赢官司。请问，这种情况和堕落怎么区分？”
纠结这种问题，很符合大一新生的热血与矛盾，赵平潇眼底淬出凉薄，“正义，从来不在于你‘代理哪一方’，而在于你‘如何代理’。
医生不会因为病人是个罪犯就不给他手术，律师也一样。
你帮污染企业打赢官司，这本身就是在捍卫‘程序正义’——只要你是通过合法质证、防止对方被冤枉、确保公权力没有过度执法来打赢的。
如果你感到痛苦，也只是你的良知在捍卫人情的价值，但我认为大可不必。
真正的堕落不是帮坏人辩护，而是为了钱伪造证据、隐瞒真相。所以，你可以收下那笔还贷的钱，这是你应得的酬劳，你的困境和你工作意义不应该混淆。”
他平静地结束这场讲座，“法律会重新洗牌你们的人生认知，重新构架对这个社会的三观，慢慢有得学呢。”
结束讲座，赵平潇拒绝了校方的安排，一个人去了校外堂食。
这几天奔波的事有些多，今天早上宋糖做的早餐，是他好好静下来吃的第一顿饭。
点完餐，他才看见宋糖也在，跟她的朋友在讨论什么，完全没注意到他。
赵平潇没心情上去打招呼。
实际上，除
（本章未完，请点击下一页继续阅读）