返回

邓森衫离奇死亡事件(2)(第二宗灵异事件)

首页
关灯
护眼
字:
上一页 回目录 下一页 进书架
    邓森衫离奇死亡事件(2)(第二宗灵异事件) (第2/3页)

院的病例记载,邓森衫被送往卫生院的时候,其症状表现为:呕吐,大汗淋漓,持续三个小时,四肢抽搐,两眼上翻,呼吸不畅。懂点医学的人都知道,这些都不是皮外伤所能表现出来的症状,卫生院给出最后的病历记录是:体温2摄氏度,心率无法测到,全身发黑,瞳孔放大0毫米,对光反应消失,呼吸细微。那邓森衫的最终死因是什么呢?任何记录中都没有查到,乌圩镇卫生院院长就给出了五个字:“孩子太惨了”。表面上应该是休克死亡,但院方没有这样的文字表述。(具体百度也可以查知。)

    也正因为邓森衫死因不明,起初警方用“故意伤害罪”的罪名来将王教官刑事拘,到最后却没有了下文

    除官方描述该事件的时候,不仅有多处漏洞百出的地方,最为重要的是媒体的报道也出现了极大的差次。8月4日,《楠宁日报》率先播发了邓森衫的死亡事件,标题写的非常吸引眼球,叫《戒除网瘾?戒除性命》,该报道用一边倒的形式,将邓森衫的死亡责任全部归结于网瘾戒除所。这么一报道,在社会上立即引起了两种不同的声音,一种是对于网瘾戒除这种形式表示强烈的谴责,认为这些网瘾戒除所的存在是钻了国家的空子,一不算行政单位,二不算医疗机构,一私人开设的商业单位,唯利是图。这些声音主要是看热闹不嫌事大的人们为主,他们跟“网瘾”这玩意想去甚远,压根就是单凭一份新闻报道,就不加思考的加以指责,希望这是越闹越大越好,至少有好戏看呗!另一种声音是对《楠宁日报》的这篇报道持质疑的态度,你这样的报道一边倒的形式,压根就背离了新闻报道的“客观”原则。一些网瘾戒除的受益者也纷纷质疑:如果真是这样的话,这网瘾戒除所早就东窗事发了,怎么还能在这良好的口碑下,才发生这耸人听闻的事情呢?

    民众的口水战逐步升级,

    (本章未完,请点击下一页继续阅读)
上一页 回目录 下一页 存书签