第十三章易中田是个好作家，曹操不行（2/3）

    第十三章易中田是个好作家，曹操不行（2/3） (第1/3页)

    不仅是没收押金。

    情节严重者，以后不给采访机会，全面禁入。

    所以氛围很好，问的都是正经问题。

    有记者继续问道：“沈导你曾经在立项大会上，对曹操的评价不高。而易中田教授，却对曹操评价很高，你看过《品三国》吗，现在是否改变了想法？”

    今年正月十五，易中田在CCTV-10的《百家讲坛》节目中讲解历史。

    制作并播出《易中田品三国》节目，每周一期，大获成功。

    一时间，“易中田”和“三国”成为当下人们议论的话题。

    易中田一时成为文化界的热点人物，有关易中田的报道频频见于报端。

    他所带动的文化热点被媒体称之为“易中田现象”。

    《心惊报》开辟专栏谈论“易中田现象”。

    《三连生活周刊》的一篇“学术超男”易中田，让易中田又增加了一个头衔。

    易中田不只是做节目，还出版了同名书籍《品三国》。

    沈三通前世对易中田的看法，总的来说，不是很负面。

    只是很典。

    符合他对一些文人的认知。

    现在话，有了更深的体会，很讨厌这个人。

    首先。

    沈三通前世就掌握一种技巧，从团建来判断一件事一个人。

    团建。

    也就是数字生命的群体性活动。

    如果东大一项技术，立刻遭遇大量的攻击。

    各种污名化，弱智言论，看得人血压升高，话术都差不多。

    那么大概率这项技术处于世界领先地位。

    如果一个人，比如研究历史的，写的。

    爆出了诸如弄虚作假，污名化一些正面形象，心思歹毒，证据确凿。

    立刻有大量账号为之辩护。

    什么“真敢说”“至少敢说真话”“对得起良心”“文学无国界”。

    那么这个人绝对是人渣。

    职业水平糟糕透顶，因为没有可吹的，只能吹主观感受。

    往往这类人也没有人品道德可言，就是渣滓。

    这个技巧，沈三通屡试不爽，没有过反转。

    因为数字生命不看结果，只为数据KPI服务，很弱智。

    放在现在，后世的某乎就相当于如今的一些媒体。

    新京澎湃又三联，红星凤凰新周刊。中新中青皆是鬼，云在天边贼在南。

    心惊报、三联这一类媒体，捧易中田，沈三通就觉得大有问题。

    说白了，就是颠倒黑白，解构、抹黑正面历史人物，去道德化，鼓吹投机，制造焦虑，增加社会运转成本。

    刘备历史上风评一直都很好，从古到今都很好。

    只是易中田冒出来，踩刘备捧曹操。

    

    （本章未完，请点击下一页继续阅读）