第163章 模型初建

    第163章 模型初建 (第1/3页)

    海量的、多维度的情绪数据，如同未经冶炼的矿石，源源不断地流入“孤狼-幸存者系统”新建的“情绪维度”数据仓库。屏幕上是滚动的数字、跳动的曲线、不断更新的词云和关键词频率统计。信息是丰富的，但也是杂乱、甚至互相矛盾的。新闻情绪可能在转暖，但论坛恐慌指数却在高位徘徊；价量指标显示抛压减弱，但资金流向却显示大单仍在净流出。如何从这些纷繁复杂、有时嘈杂的信号中，提炼出能够刻画市场整体情绪状态、指示情绪演化方向、并具有一定前瞻性的“综合情绪指数”及其分项指标？这需要模型，一个能够融合多源信息、过滤噪音、识别主要矛盾、并量化输出的数学模型。

    陆孤影面对的，不是一张白纸。现有的、系统内那个相对简单的“情绪坐标”，是一个基于有限价量和技术指标合成的单一数值，其逻辑相对直观，但粗糙且滞后。新的模型需要在此基础上进行革命性的升级。他并非计量经济学或复杂系统领域的专家，但他拥有顶级的数学思维、对市场博弈的深刻洞察，以及一个能够快速进行海量计算和模拟的“系统”。

    他首先明确了模型需要达成的核心目标：

    1. 综合性： 必须融合尽可能多的有效信息源（价、量、资、舆、衍），不能偏废。

    2. 稳健性： 对单一数据源的异常波动（例如某篇极端报道、某个论坛水军的刷屏）不敏感，能抓住市场整体、普遍的情绪倾向。

    3. 可解释性： 最终的情绪指数及其分项，需要有明确的经济或行为金融学含义，能够对应到市场参与者（散户、机构、媒体等）的某种群体心理状态。

    4. 领先/同步性： 尽可能捕捉情绪的拐点，至少要与重要市场转折点高度同步，不能过度滞后。

    5. 结构化： 不仅输出一个综合读数，还要能拆解情绪的内部结构（如恐慌与贪婪的成分、不同群体情绪的差异），并能评估情绪的“动能”（变化速度和加速度）。

    这是一个典型的“多因子合成”问题，但其挑战在于：各因子量纲不同、频率不同、噪声水平不同、与情绪的真实关系（可能是非线性）也不同。

    他没有选择现成的、复杂的机器学习黑箱模型（如深度神经网络）。虽然那些模型可能在数据拟合上更“精确”，但可解释性差，且对训练数据的质量和数量要求极高，在缺乏足够长、且包含完整牛熊周期的历史数据标签（什么是“极度贪婪”？什么是“极度恐慌”？本身就需要定义）的情况下，容易过拟合或产生不可预知的偏差。

    他选择了更为稳健、透明，且便于迭代和调整的“多因子加权合成 + 状态机判别”的混合建模思路。整个过程，充满了试错、验证、再调整。

    ------

    第一步：因子预处理与标准化

    来自不同源头的数据首先需要进行清洗和预处理，消除极端值、处理缺失值。然后，是关键的标准化。他需要将不同量纲、不同取值范围的因子，映射到统一的、可比较的尺度上。

    陆孤影没有使用简单的Min-Max归一化（缩放到0-1之间），因为某些指标（如涨跌停家数）的分布可能高度偏斜，且极值会随着时间推移而变化。他选择了基于滚动时间窗口的标准化。对于每个因子，计算其过去N个交易日（例如，N=60，代表一个季度）的滚动均值和滚动标准差，然后将当前值转换为“偏离其近期均值的标准差倍数”，即Z-Score。

    例如：

    当前上涨家数比例 = (当前值 - 过去60日该比例均值) / 过去60日该比例的标准差

    这意味着，因子值表达的是“相对于近期正常水平，当前是异常的高还是低”。一个Z-Score为+2的因子，意味着其当前值比近期的平均水平高出2个标准差，处于统计学意义上的显著高位。这对于衡量情绪的“热度”或“冷度”非常直观。

    他将所有连续型因子（如上涨家数比例、波动率、新闻情感得分、论坛关键词频率等）都进行了这样的处理。对于分类或计数型因子（如涨停家数、跌停家数），则采用

    （本章未完，请点击下一页继续阅读）