260 论持久战 (第2/3页)
具体的战争形态随着时代发生过几次变化。
从配着几人高的长矛和厚实大盾牌的马其顿和罗马步兵方阵，到依靠个人勇武斗狠的中世纪骑士，再到“排队枪毙”的□□队，以及大炮掩护。
比玛丽晚二十来年出生的克劳塞维茨，在西方军事理论集大成者的《战争论》里，如此描述一场战役：“首先把整支部队分成几小队，依次是先行军、主力军、冲锋军、后备军等。根据战斗的规模具体展开，让先行军先进行火力搏斗，中间加入部分冲锋军，对敌方进行正面格斗和攻击双向攻略，并且不断加入新生力量，新旧交替使战斗力保持平衡。这样，会战就像多米诺骨牌一样，有节奏地进行着，不会中间突变。”
简而言之，这些打法，都是建立在大会战之上的。
克劳塞维茨的理论直到二战后也依然适用，只不过发动机的出现使得战争的机动性达到空前水平，新科技催生的多样化兵种配合也成了制胜关键。
但到此为止；克劳塞维茨对前人经验的总结，越发显出了局限性——这也是《战争论》的地位在《孙子兵法》之下的原因。
在大会战之外，出现了游击战，出现了外科手术式战争。前者，是在劣势情况下通过运动将两军差距缩小到最短；后者则要拉大距离，确保优势，真正是千里之外取人首级。
在玛丽的时代提出“游击战”，是相当超前的。
在此之前，肯定有人打过游击战，但发现了它在战争中的独特的地位，将其上升为理论高度的，还没有过。
“拉法耶特后来告诉我们，这四句话是他临走前王后让贴身侍女转达的。当时他不解其意，甚至有些不以为然。您说，一个从没上过战场的女士，能对战争提什么建言呢？就是我也不会相信。
“但到了美国，细品之下，这种打法，又最适合我们面临的困境。
“一开始，大家的想法没有这么统一。几次实战之后，有失败也有收获。拉法耶特总结了经验，坚决建议部队避开平原草地一类的开阔地形，引诱敌人到森林丘陵之中，但反对者众多，尤其是美国人，意见纷纷。倒是一个叫亚历山大·汉密尔顿的人支持他，也是这个人说服了华盛顿。”
格里包瓦尔回过味来，立刻想到了复杂地形的好处：最大限度地限制敌人优势兵力的发挥，也便于我军进行袭扰和撤退。
“但是这等于放弃大片的土地。假如英国人干脆一不做二不休，不去理会你们，你们就没法把他们从北美赶走。”
“确实，自保只是第一步。英军得到的命令是消灭这些反叛分子，把美国掐死在萌芽状态，所以一开始攻击得很勤快，几乎是不惜一切代价，但屡屡碰壁，消耗了大量人力物力之后，补给也开始跟不上，热情也不太高了。可以说美国已经保住了。接下来就是在僵持中积蓄力量，想办法反攻了。”
如果贝尔蒂埃来自两百多年后，他会发现这和东方进行的一场抗战有相似的过程。
“这怎么办得到？不占据城市或良田，这个新建立的美国靠什么发展壮大自己？”
“我们没有完全放弃城市。这一点，是王后漏了算计——她认为城市是英军重点部署的地方，应当避免在此作战。幸亏她出了这样的错，否则我真要以为她是圣女显灵了。实际上呢，虽然英军对城市看得很紧，但漏洞也不小。第一，美
（本章未完，请点击下一页继续阅读）