第124章 肖炎的担忧！ (第2/3页)
的是法庭调查环节，由审判长林春艳，也就是我本人，对原被告双方进行发问。”
陈述事实与答辩，皆是原被告双方基于自己的立场提出的观点，谁的主张有理，还得接着往下看。
基本的事实情况，审判长会在法庭调查这一阶段中对有疑问的点，进行核实。
“被告方，你方《游客须知》具体公示在园区内的何处？”林春艳看向陈静问道。
“回审判长，我方在入园前大门的告示牌上，以及整片园区的所有区块的方向指示牌上都贴有《游客须知》、《安全警示》的拓本。”陈静流畅地回道。
《消费者权利保护法》有规定，消费者在选购商品的同时，具有对该商品的知情权，商家应当在达成买卖合意之前，对消费者尽到告知义务，若发生消费纠纷，商家如果没有尽到该义务，要对消费者的选择失误，承担一定的责任。
迪尼士公司是否尽到告知义务，也是本案中第一个诉讼请求中的关键点问题！
陈静的庭审经验一样丰富，自然是对该类问题有一定的预见。
陈静回答完后，林春艳等李泽鹏做完庭审记录，才继续往下开口道：“原告方，案涉消费者在投诉笔录中，在提到关于被告方强制搜查背包的行为时，具体是如何阐述的？零食是主动寄放的还是被动寄放的？”
投诉笔录就是安月明写的，没有人比他更清楚重点了！
安月明正色道：“回审判长，在投诉笔录中，被告方名下的园区经理，也就是位于被告席上的代理人徐志行，在案涉消费者质疑其名下的规定不合理时，扬言不配合园区规则，就不让进入园区。”
“游客出行，来到被告方旗下游乐园，不仅仅花费了入场门票的费用，而且还花费了包括来到游乐园区域的路途费用，更重要是花费了大量的个人时间，按照常理，游客们在来到园区之前，就已经有如此多的耗费了，基于此情形之下，案涉消费者被迫配合园区进行检查才是人之常情。”
“案涉消费者在配合园区
（本章未完，请点击下一页继续阅读）