第605章 分歧

    第605章 分歧 (第1/3页)

    接下来，便有点意思了，张可华和马尚魁这两个事故大队巨头便拉开攻防拉锯战。

    张可华是倾向于人性化定性，他是这么想的，这起事故呢，显然不是故意为之，一时疏忽大意造成了，虽然后果严重，但是，是可以考虑变通的，不要一棍子把人家打死。一辈子有一个饭碗不容易，就因此把饭碗砸了，一家老小怎么办呢？当然，他提出这个主导意见也是一种探讨，并非一锤定音。可马尚魁听了，公然提出不同意见，这让张可华有点难堪。他说，造成这么严重的后果，是触犯刑律的，执法从严嘛，怎么可以感情用事呢?

    客观地说，站在原则立场上，是这个道理，马尚魁的意见和做法无疑是正确的，因为执法的严格性和公平性嘛，其个中讲究无须赘述。但是，从另外一个角度上说，也并非说不过去。什么角度呢？即，人性化执法角度，不是说，执法在严格要求的基础上，还要讲究一个社会成效嘛，不能陷入为了打击而打击，为了惩罚而惩罚的怪圈中，人为地制造执法副作用，闹腾得鸡犬不宁，社会和谐因素也是必须遵守和体现的嘛。这也是诸多疑罪从无原则的根本基础所在，不能为了执法而执法，同时要兼顾执法的目的性，执法是为了什么。具体到这件事情上，众所周知，只不过是一起交通事故嘛，因为一时疏忽或因麻痹大意造成的惨剧，主观上是不愿意发生的，因而，主观恶性和社会影响都不是太恶劣，若是能够在允许的范围内将人性化执法成效最大化，也不失为一种可选项嘛。鉴于这个动因，只要后期的事故赔偿到位，足额甚至超额兑现赔偿，不是更有实际意义嘛！具体到这一起交通事故，驾驶员及相关人，还有事故大队就是抱有这样的初衷，驾驶员愿意赔偿更多的钱弥补过失，受害一方当事人也愿意得到更多赔偿获得实惠，如此何乐而不为呢？

    鉴于此，张可华首先说道，湖滨撞树那起交通事故大家都很清

    （本章未完，请点击下一页继续阅读）