第171章 与钱学森老前辈再论科幻文学与科普作品的优劣 (第2/3页)
纸杂志，别管是不是科幻小说，都受到了老百姓们的热烈追捧。
而被老百姓们夸赞是替国争光的戈文现又做些什么呢？
2月17日，一期的《解放日报》再次刊登了戈文的评论，就像上回一样，与评论一起刊登的还有一篇科幻小说。
这篇评论的名字叫做――《中国科幻文学的野望――与钱学森老前辈再论科幻文学与科普作品的优劣》，而这篇科幻小说叫做――《田园》。
不错，这正是戈文的后一击。
两周前他连续报纸杂志上发表了数十篇科幻小说，都是极具文学『性』、艺术『性』和可读『性』的作品，这样的强硬的证据之下，评论界已经终止了他们的喧嚣，至于那些阶级斗争之类的恶意攻击口号，早精神清污运动被制止之后已经没有了市场。
至于科学界……
戈文已经敏锐的发现自那几篇刻画和反应科学研究题材的科幻小说发表之后，科学界的声音同样越来越低，想来他们也知道自己是错的了。这些人不像是评论界的那些老顽固，砂锅煮羊头，眼都烂了嘴还硬着！但凡从事科研工作，都是些『性』格耿直，对错观念十分明确的家伙，对就是对，错就是错，一切看证据，一切看事实，不会死搅蛮缠。
就算还有一些科研工作者还坚持认为科幻小说是科普作品，那也没有关系，只要把他们依仗的钱学森说服了，那就万事皆休了。
所以戈文准备继续和钱学森老先生好好讨论一下这个科幻小说的好坏问题！
……
钱学森老先生认为科幻是一个坏东西，他觉得科学是严谨的，幻想却没有科学的规范，所以科幻是反科学、伪科学……
所以我要向钱学森老先生说的是――今日的科幻就是明日的科技。
1944年底美国发表了一篇科幻小说，精确地描述了原子弹的功能。小说当即引起了美***方的强烈震动，为此展开了一场调查。调查结论是，“曼哈顿计划”不存任何泄密行为，小说中的描写只是作者幸运地“推测”出来的。
几个月后，世界上第一颗真正的原子弹爆炸了。杂志主编们将此事作为树立科幻严肃『性』的实例反复使用。科幻史家认为，这一具有标志『性』意义的事件，清晰地揭示了科学幻想与科学事实之间的联系。科幻的“前瞻『性』”甚至成了一种习惯『性』思维模式。当今科技闻报道中，诸如“可望不久的将来成为现实”之类的字句并不罕见。
前些天发表《文汇报》上的科幻小说《地火》中的技术构想三日前得到了中国能源科学家、中国工程院院士曹侃同志的认可。曹侃院士认为将煤层直接地底燃烧然后输出能量的构思未来很有可能实现，他说这是一个很好的研究课题，值得科研工作者们研究。
由此可见幻想是可以照进现实的。
只不过有时候是直『射』，有时候是折『射』，有时候甚至是反『射』。
……
中国要成为世界经济强国，科技进步是关键。
一个国家的
（本章未完，请点击下一页继续阅读）