第45章 《光明日报》的态度

    第45章 《光明日报》的态度 (第1/3页)

第45章 《光明日报》的态度

    戈文的这篇名为《发展的中国需要重视个人生命价值》的社论发表的第三天终于激起了一线闻媒体的反应。不过让***感意外的是，这些报纸上的评论并不简简单单的赞成或者是反对《羊城晚报》的这篇社论，而是聘请了思想界及理论界的一些国内著名的学者来撰文讨论人道主义是否应该重认识，要知道六七十年代人道主义确实被认为是资本主义世界的人『性』论，与『共产』主义有着不可调和的矛盾。

    《光明日报》可以说是“大学生勇救掉入粪坑的掏粪老人”事件的主要报道媒体，早事件之初，《光明日报》就以头版二条用三行题发表了大学生张华光荣献身勇救掏粪老农的消息，并消息后配有专门的编后。此后，关于大学生张华的消息是占据了《光明日报》重要版面的显著位置。比如二版整版配评论员文章发表长篇通讯，比如头版半版配编者按发表的评论，当社会上出现大学生救一个掏粪的老人到底值不值得的讨论时，《光明日报》是每天报纸的版面上撰写关于大学生张华的文章，报道、通讯、各地学习体会等等，几乎所有的闻体裁都使用上了。而这也正是“大学生勇救掉入粪坑的掏粪老人”事件能成为社会讨论焦点的关键原因。

    面对《羊城晚报》社论赤『裸』『裸』打脸的行为，7月21日，《光明日报》终于开始了自己的行动。不同于那些地方报纸的评论报道，《光明日报》的手段称得上是光明正大，让人无比的信服。

    7月21日的《光明日报》邀请了两位理论界思想界的知名学者其二版上发表自己的观点，由这两位学者所撰写的文章后，署名都是“我国著名理论家、思想家同志”，其后是附有该同志的相关介绍。这样的增加自己报刊信服力的手段倒是让戈文大开眼界。

    “我国理论界六七十年代对于人道主义的

    （本章未完，请点击下一页继续阅读）