第一卷 黄巾 第048 邯郸(上) (第3/3页)
为卫士，再一岁之后为材官骑士，习射御骑驰战阵，若地域有河湖，则选为楼船，亦习战射行船。大体来说，汉世习武成风，几乎凡是强壮之人都曾经历过战阵培训，这也是为甚一到战时，汉兵集结速度特别迅捷，而且几乎能发农民成兵，立刻可战。
汉朝的农民兵也不是后世农民兵可比，更非唐宋之后被朝廷严格控制之下，顺从宛若绵羊的百姓可比。若是拿后世的百姓习性来与汉世百姓习性相比，却是大错特错。为甚在历史诸般记载上，凡是汉官出游外国，都众口一声言当地土人民风积弱，如甘英、张骞{qin}、班超等，所行中东、印度、东南亚各地，都言当地民风习弱。甚至陈汤喊出“一汉当五胡”后，朝廷之上也没有认为此言不妥？恐怕这其中缘由，与汉世全民习武之风多有干戈。
后世刘杲所翻过的穿越小说，大都一至到汉朝，便视西羌、北胡为大患，这却是后世中国百多年落后，处在历史横向最弱时代所导致的思维。
其实若是汉世朝局稳妥，一中上之将便足以解决西羌、北胡之患，若三国时，公孙度、公孙瓒、袁绍强壮后，随手一个“宠其名王，收其兵”计策，便解决大多数诸胡，若不是中原军阀，施行远交近攻之策，诱惑诸胡攻击这些人，这些诸胡也不会造成太大危局。便是历经三国几十年岁岁有战之局面，国力消减十分之九时，唐彬领幽州诸事后，还曾一战开拓旧镜，却地千里，绵延山谷三千里尽属晋。
至于五胡时代，那是因为中国累年战争不朽，叛乱此起彼伏，精锐尽失之后局面。作为一个强调强调精兵政策的国家，失去精兵之后的局面，可参考英国。一战之前，英国横行全球，当时英国所奉行的也是精兵政策。待一战爆发时，在欧战场上，这些英国精锐也是相当强悍，几乎一人能敌德国士兵三人。但是经过剧烈的拉线战后，英国精锐被摧毁后，后继无人，导致英国战力大减何止三五倍。一战一次大战，导致英**力急转直下，再看看中国在五胡之前，诸如八王之乱等等战役又是多少？晋立国后，本就是承平三国之后衰败局势，又经此消磨，还有几份力气？