一千零九十五章 特战队的新生（12） (第2/3页)
重要计划。这样的事情，不管他是在哪个国家，都绝对会让他直接被打入耻辱柱上，永世不得超生，但是在棱镜门这个事件之中，扮演者揭秘者的斯.诺登，反而不像是一般人想象的那样，直接被打入了耻辱柱上，反而对他的争论一直都居高不下。
斯.诺登到底是爱国者还是叛国者，是英雄还是叛徒，这也是后来在普通人之中最主要的一个争论了。作为前中情局雇员斯.诺登将米国监控网络的“棱镜计划”公之于众，让米国情报机构颜面尽失。这kěnéng是自1971年五角大楼文件泄密以来最严重的一次泄密事件，斯.诺登以一人之力对抗shìjiè上最强大的情报机被认为很英勇，但他本人认为zìjǐ只是一个“米国人”而已。米国政府或许会将斯.诺登告上法庭，但最终却未必获胜，因为米国政府的行为yǐjīng严重地损害了米国人的自由。
斯.诺登从5月底便离开了夏威夷，前往香江，准备向shìjiè扔下重磅炸弹：米国情报机关正tōngguò“棱镜计划”监听实时通信，包括电子邮件、视频、社交细节等，还可以窃取公民的各种档案资料。斯.诺登的爆料戳穿了米国在网络安全方面所扮演的“受害者”形象，米国侵入华国网络yǐjīng不是一天两天了。米国又失去了一个向华国施压的筹码，同时也让米国的盟友深感不安，欧盟司法委员雷丁希望米国司法部就“棱镜计划”作出解释。斯.诺登的确向外交舞台投下了重磅炸弹，难怪米国朝野两党都将其斥为“卖国.贼”。
政府的震怒并不意味着斯.诺登被钉死在“叛国”的耻辱柱上了，三分之一以上的米国人认为斯.诺登是个爱国者。白宫一直拒绝就斯.诺登泄密事件表态，但已有数万米国民众在白宫网站上联名要求奥巴牛特赦斯.诺登。政府kěnéng会指控斯.诺登违反了《反间谍法》。究竟是斯.诺登叛国了，还是米国政府侵犯了公民的言论自由呢？一场影响深远的法律拉锯战或将上演。比五角大楼文件案更麻烦的是，斯.诺登人在香江。能不能将斯.诺登送上法庭还是个问题。
现在人们比较关注的是斯.诺登的个人安全，而他本人之所以前往香江是相信香江的法律制度。但香江保安局前局长提醒斯.诺登香江与米国之间有诸多司法合作的协议，斯.诺登最好离开香江。而同为叛逆者的阿桑奇则建议斯.诺登前往俄罗斯，若斯.诺登提出政治庇护申请，俄罗斯并不会拒绝，手握情报的斯.诺登将会是俄罗斯手中的王牌，当然。这是后话了。
斯.诺登的泄密事件与40多年前的五角大楼文件案有着惊人的相似之处：斯.诺登与埃尔斯伯格都是掌握核心机密的政府职员；而他们曝光的秘密也是前任总统所为，“棱镜计划”始于小布什政府时期，而越战升级则主要在肯尼迪和约翰逊政府时期。当年尼克松总统的反应比较强烈。给《纽约时报》下了临时禁令，但是《华盛顿邮报》继续公布五角大楼文件，按下葫芦浮起瓢，《华盛顿邮报》也被告上法庭。最高法院审判的结果是6比3认定政府败诉。新闻自由战胜了国防安全的堡垒。五角大楼文件案的意义在于政府不能以国家.安全的名义损害新闻自由。而斯.诺登在网络时代重新定义了新闻自由与言论自由的问题。为《华盛顿邮报》辩护的比克尔认为，“国家.安全不是一座孤立的堡垒。安全同样基于我们自由制度的价值体系。当权者必须忍受一种刚愎任性、执迷不悟、无孔不入的新闻舆论以及保护更大的表意自由和人民知情权的价值。”在互联网时代，言论自由意味着政府不能随意侵犯公民的隐私权，而rúguǒ公民发现政府的行为违规就有权利表达出来。
米国宪法第一修正案明确规定国会不得制定剥夺言论自由和出版自由的法律，批评政府的尺度决定了言论自由的边界。斯.诺登泄密一事提出了一个严峻的问题：在互联网时代，政府在多大程度上可以干预或者介入公民
（本章未完，请点击下一页继续阅读）